Willkommen im Griechisch- und Latein-Forum zur Homepage http://www.gottwein.de

Ihr Moderator ist dem Webmaster




 Zurück zur Homepage| Nächste Seite


Ebene 0  Einträge: 67 | Aktuell: 66 - 57Neuer Eintrag
 
66


Name:
Ligustra (anneboleyn1@live.de)
Datum:So 22 Jan 2012 14:09:59 CET
Betreff:Sempronia, Livia %26 Iulia Agrippina minor
 Hallo, ich schreibe eine Facharbeit in Latein über den Einfluss der Frauen auf die Politik (1. Jh. v.Chr. - 1. Jh. n.Chr.). Ich wollte hierzu Sempronia, Livia und Agrippina minor als Erklärungsbeispiele oder besonders bedeutende Frauen hervorheben und näher beleuchten. Meine Frage an euch ist, ob ihr vielleicht hilfreiche Quellen (Internet oder Buchtitel) für mich hättet. Bei Sempronia z.B. kenne ich nur die Überlieferung von Sallust im Bezug auf die Verschwörung von Catilina. Vielen lieben Dank schon einmal
 Antworten auf diesen Eintrag
 
65


Name:
S.Parisi (parisijunior92@yahoo.de)
Datum:Mi 21 Dez 2011 14:51:48 CET
Betreff:Sokrates
 Hallo zusammen, "wer glaubt etwas zu sein, hat aufgehört etwas zu werden" ... Wer hat die Originalübersetzung dazu im Altgreichischen? Über eine gute, eigene Übersetzung wurde ich mich auch freuen, hauptsache irgendeine ... =) Vielen Dank im voraus und lg
 Antworten auf diesen Eintrag | Zeige Antworten auf diesen Eintrag (1)
 
64


Name:
mauzi (ann-kathrinmauzi@hotmail.de)
Datum:Mo 03 Okt 2011 18:23:27 CEST
Betreff:werbung
 ich hab ma ne frage: kriegt man die werbung an den seiten i-wie weg. dadurch kann man gar nix sehn :(
 Antworten auf diesen Eintrag | Zeige Antworten auf diesen Eintrag (1)
 
63


Name:
LLH (Panino77@t-online.de)
Datum:So 27 Mär 2011 15:03:54 CEST
Betreff:Ist der Latein-Kurs unvollständig?
 Hallo, ich habe mal eine organisatorische Frage zu dem Latein-Kurs. Als ich ihn hier gefunden habe, habe ich mich riesig gefreut, weil es endlich mal ein Lehrwerk ist, wo beide Richtungen, also L-D und D-L, unterrichtet werden, UND wo es außerdem durch die Lösungen möglich ist, das im Selbststudium durchzuarbeiten. So steht es ja in der Einleitung und und man stellt ja auch fest, daß es stimmt, wenn man eine oder mehrere Lektionen durcharbeitet. Nur steht leider außerdem in der Einleitung, daß es ein Basiskurs ist, der voraussichtlich 40 Lektionen umfaßt, und daß 5 Lektionen folgen sollen, in denen Besonderheiten zusammengefaßt sind. Bis jetzt sind ja nur 32 Lektionen vorhanden. Kommen also noch 8 und dann nochmal 5? Und kommen dann noch weitere Kurse nach diesem Basiskurs? Und wenn ja, wann kommt das denn? Denn die letzten Aktualisierungen sind ja schon länger her und seitdem ist ja wohl nichts hinzugefügt worden. Ist man also, wenn man mit diesem Kurs durch ist, noch lange nicht mit der Grammatik durch? Habe ich mich also zu früh gefreut? Ein paar klärende Worte hierzu wären sehr hilfreich. MfG LLH
 Antworten auf diesen Eintrag | Zeige Antworten auf diesen Eintrag (1)
 
62


Name:
Alexander (Bandicot@gmx.net)
Datum:So 27 Mär 2011 01:14:58 CET
Betreff:Partizipien
 Hi an alle, bin gerade dabei die Partizipien zu verstehen, habe aber Probleme mit den Definitionen. Habe nämlich gelesen, dass das PPA nur ne Oberkategorie für zwei weitere Formen sein soll. Das normale PPA und ein PPDeponens. Hab keine Ahnung wie ich diese neue Form einordnen soll. Ist diese PPDeponens vielleicht identisch mit dem PC oder wieder was ganz anderes ? Wäre für Eure Hilfe sehr dankbar lg, alex
 Antworten auf diesen Eintrag | Zeige Antworten auf diesen Eintrag (2)
 
61


Name:
Elisabeth Stengel (elisabeth.stengel@gmx.de)
Datum:Mo 21 Mär 2011 11:41:06 CET
Betreff:Begrifflichkeiten
 Hallo, nachdem ich mich nun so richtig in die Grammatik vertieft habe, sind mir viele Einzelheiten klargeworden, aber den ganz großen Zusammenhang, vor allem was Begrifflichkeiten angeht, habe ich noch nicht ganz kapiert: Es gibt verschiedene Verbgruppen (Verba vocalia, Verba contracta, Verba muta, Verba liquida sowie die athematischen Verben), die die verschiedenen Tempora regelmäßig oder manchmal auch mit Besonderheiten bilden. Dabei sind mir insbesondere die Begrifflichkeiten Aorist I und Aorist II nicht eindeutig klar. Soviel habe ich verstanden: schwacher Aorist: gebildet mit Augment und den Endungen -sa, -sas usw. starker Aorist: zu lernen, Endungen des Imperfekts --> Diese Regeln betreffen die Aktiv-Formen. Bei den Passiv-Formen gibt es die Besonderheit, dass bei manchen Verben (bei welchen? gibt es bestimmte Gruppen, die diese Besonderheiten aufweisen oder muss man das einfach lernen?) das Theta wegfällt. Ist der Aorist I gleichbedeutend mit dem schwachen Aorist und der Aor. II mit dem starken, ebenso beim Futur? Oder haben diese Bezeichnungen was mit den oben genannten Regeln bezüglich der Genera verbi zu tun (Aor. I = aktiv, Aor. II = passiv, ebenso Futur)? Das starke Perfekt wird von den Gutturalen und Labialen gebildet, auch noch von anderen (Liquida etc.) oder kann man das so scharf abgrenzen? Wie gesagt, ich habe mehr ein Problem mit den Begrifflichkeiten, nicht mit der Formenbildung an sich. Über Antwort freue ich mich sehr. Grüße, Elisabeth
 Antworten auf diesen Eintrag | Zeige Antworten auf diesen Eintrag (1)
 
60


Name:
rawi65 (rw@ralf-wittke.de)
Datum:So 20 Feb 2011 20:25:58 CET
Betreff:Plinius d.J.
 Hallo Lateiner, ich suche eine Textstelle bzw. einen Brief des Plinius, in dem er über das Thema Geburt - Tod - Frauen schreibt. Kennt jemand diese Stelle? Für jede Hilfe herzlichen DANK!!
 Antworten auf diesen Eintrag
 
59


Name:
Elisabeth Stengel (elisabeth.stengel@gmx.de)
Datum:Fr 11 Feb 2011 11:04:32 CET
Betreff:mi-Verben (Altgriechisch) - Formenlehre
 Hallo, bereite mich gerade auf das Graecum in 4 Wochen vor und schlage mich gerade mit den mi-Verben rum. Die Grundzüge habe ich nun kapiert, aber mir ist immer noch nicht klar, wie ganz bestimmte Formen lauten, insbesondere das Futur z.B. von didomi. Über Hilfe freue ich mich sehr. Grüße, Elisabeth
 Antworten auf diesen Eintrag | Zeige Antworten auf diesen Eintrag (1)
 
58


Name:
David Piesk (david.piesk@gmail.com)
Datum:Mo 19 Jul 2010 14:12:40 CEST
Betreff:Syntax %26 Stilistik I / Genitiv
 Liebe Forummitglieder, Ich bin derzeit am Lernen für meine Stilistikklausur am kommenden Mittwoch (Stilkurs I) und habe ein Problem beim Thema Genitiv. Der deutsche Satz lautet: "Du hast ein Jahr lang in Athen den Kratippos, den führenden Philosophen unserer Zeit, gehört" Meine Vorschläge wären nun: Unum annum Athenis Cratippum audivisti, qui (oder quem als relativer Verschränkung + aci?) illustrissimus philosophus esse dicitur. , qui in numero philosophorum illustrium est. , qui ad illustres philosophos pertinet. Bei der ersten Möglichkeit versuche ich, den Genitiv zu umgehen, bei der zweiten bin ich mir keinesfalls sicher, die Konstruktion mit esse auch anwenden zu können. Gleiches gilt für Satz 3. Über Korrektur und Verbesserungsvorschläge wäre ich sehr dankbar. Grüße! David
 Antworten auf diesen Eintrag | Zeige Antworten auf diesen Eintrag (2)
 
57


Name:
soccer (bennohaunert@gmx.de)
Datum:Mo 05 Jul 2010 15:34:26 CEST
Betreff:Caesar
 Ich finde nirgendwo die Übersetzung von Caesar "Bellum Gallicum VI, 25-28". Könnt ihr mir helfen?
 Antworten auf diesen Eintrag
 


 Zurück zur Homepage| Nächste Seite